Die Wêreld-argitektuurfees WAF duur al meer as tien jaar: die geskiedenis het in Barcelona begin, toe het die fees na die oorkant van die aarde na Singapoer verhuis, teruggekeer na Europa, 'n paar jaar in Berlyn vertoef. Nou het die WAF in Amsterdam plaasgevind.
In 2018 het die multifunksionele residensiële kompleks "Kampung Admiralty" in Singapoer met luukse hangende tuine op terrasse op meerdere vlakke en 'n dak, gebou volgens die ontwerp van die WOHA-kantoor, die "Beste gebou van die jaar" geword.
Die beste in die Toekomstige Projek van die Jaar-kategorie was die Medellin-rivierparke in Medellin, Colombia, met 'n meesterplan ontwerp deur Sebastian Monsalve en Juan David Hoyos.
Die wenner van die titel 'Die beste landskap van die jaar' was volgens die projek die natuurroete in die berge naby Barcelona
Batlle i roig arquitectura
'N Volledige lys van alle WAF-2018-wenners word aangebied
hier. ***
Dit is maklik om te dink dat ons praat oor duisende aansoekers wat a priori verskil in styl, skaal, begroting en nog vele meer parameters wat die ontwikkelingsvlak van streeksbou- en konstruksiemarkte in Europa, Asië, Noord- en Suid-Amerika, Australië bepaal. en Afrika. Die ontwikkeling van 'n effektiewe stelsel vir die versameling, voorlopige kundigheid en finale beoordeling van die hele reeks projekmateriaal is 'n groot taak, sowel as die voorbereiding van die fees self. Ons moet hulde bring aan die organiseerders - hulle kan albei missies en suksesvol die hoof bied. Daar is meer as 130 duisend argitekte in die databasis van die organiseerders, en die aantal aansoeke neem jaarliks toe. In 2018 is derhalwe duisend aansoeke ingedien, waarvan kenners 536 projekte en geboue gekies het vir die finale aanbiedings in Amsterdam.
Die statistieke van WAF-deelnemers is interessant. Die meeste aansoeke - 37% - kom van Europese argitekte. Volgende, met 'n klein marge, is Asiatiese buro's (29%). Dan word deelnemers uit Australië en Nieu-Seeland 'n aansienlik kleiner persentasie (13%) getoon. Die resultaat van Noord-Amerikaanse en Kanadese argitekte lyk nogal onverwags - slegs 7% van die totaal. Dit is waarskynlik die hulpbron wat die organiseerders sal moet baasraak. Dit is moontlik dat daar deur die volgende stap gerugte oor so 'n moontlikheid al lank versprei word. Turkye, Sentraal-Asië, Afrika, Sentraal- en Suid-Amerika gee elk 3%. Rusland, wat die eerste keer in statistiese data verskyn het, kan as 'n onderwerp van spesiale trots beskou word - 2% van die totale aantal deelnemers.
Om te vertrou op die ambisie en geloof van elke argitek in hul eie sterk punte werk, selfs met inagneming van die aansienlike kaartjieprys. Danksy die kombinasie van kreatiwiteit en pragmatisme, bestaan die fees hoofsaaklik ten koste van die argitekte self, wat nie net 'n bietjie minder as 'n duisend euro betaal vir die projek wat aan die kompetisie voorgelê is nie, maar as hulle suksesvol is - kom in die kortlys van die kompetisie betaal hulle twee kaartjies na die fees vir nog anderhalf duisend elk. Aan die een kant dien so 'n hoë prys as borg vir die kwaliteit van die projekte wat aan die kompetisie voorgelê word - die outeur moet selfversekerd wees om vir sulke uitgawes te dien, andersyds dien dit as 'n "veiligheidskussing "vir organiseerders in geval van probleme met die betrokkenheid van kommersiële vennote.
Soos met elke kompetisie waar persoonlike deelname plaasvind, is kunstenaarskap en vaardigheid in die voorbereiding en aanbieding van materiaal van groot belang in die WAF-eindronde. Natuurlik oorskadu dit nie die kwaliteit van argitektoniese oplossings in die oë van professionele jurielede nie, wat gewoonlik laurate van vorige kompetisies insluit, maar dit het 'n beduidende impak op die beoordelaars se beoordelings. Dit is hoofsaaklik die duidelikheid van die aanbieding van die belangrikste ontwerpbesluite, en die klem lê op die aspekte wat die belangrikste word vir die moderne sosiale en eko-verantwoordelike argitektuur by WAF. Die aanbieding van projekte op die fees is dus 'n kruising tussen die opvoering van die show "Got talent" en die verdediging van 'n doktorale proefskrif in 15 minute. As gevolg hiervan ding argitekte nie net mee in argitektoniese oplossings nie, maar ook in kunstenaarskap en konformisme, meer presies in die vermoë om hul nakoming van die beginsels wat in WAF bekend gemaak word, lewendig en oortuigend te demonstreer en te bewys.
Ten spyte van die objektiewe probleme wat hoofsaaklik verband hou met die behoefte om projekte in Engels aan te bied, betree ons landgenote met selfvertroue die internasionale arena en verteenwoordig hulle elke jaar meer en meer oortuigende Russiese argitektuur daarop. Hierdie jaar het hul getal 'n rekordgetal van 13 projekte behaal. U kan meer lees oor die finalisteprojekte
hier. Boonop het deelname aan die fees vir 'n aantal buro's deel geword van die PR-promosiebeleid en die ontwikkeling van aanbiedingsvaardighede van werknemers.
Ons het met verskeie deelnemers en gaste van WAF-2018 gesels en hulle gevra om hul indrukke van die fees te deel, wat hulle positief evalueer en wat hulle inteendeel wil verander. ***
Ons keuse begin met 'n kommentaar deur Nikita Yavein, die Russiese wenner van die WAF-2018. Hierdie keer het Studio 44 die Kultuur gewen. Projek”met die konsep van die museum- en tentoonstellingskompleks“Verdediging en beleg van Leningrad”.
Nikita Yavein
Studio 44
“Ons ervaring om aan verskeie WAF's deel te neem: in Singapoer, twee keer in Berlyn en nou in Amsterdam, stel ons in staat om die besonderhede van die formaat en die ontwikkelingsvektor van die fees te evalueer. Dit is 'n taamlik spesifieke gebeurtenis wat wêreldwye tendense, streeksambisies en kommersiële oorwegings meng. Die fees word beïnvloed deur die lokaal en wêreldwye argitektoniese neigings. Asiatiese WAF was die algemeenste. Ek weet nie wat die rede daarvoor is nie, die ruimte of die aktiewe belangstelling van die plaaslike professionele gemeenskap, maar ek het nog nooit soveel mense gesien soos in Singapoer nie. Die verhuising na Europa het die atmosfeer van die fees meer ontspanne, minder pretensieus gemaak. Daar is steeds baie deelnemers uit Asië en Afrika, maar die algehele indruk het intiemer geword. Miskien het dit gebeur omdat WAF hier gedwing word om mee te ding met Europese argitektuurtoekennings, hoofsaaklik met
die Mies van der Rohe-prys.
Die afgelope paar jaar het die samestelling van die deelnemers aan die Wêreldfees verander. Die kategorie "argitektoniese sterre" het op die een of ander manier onmerkbaar verdwyn. Eersgenoemde het gesterf of is afgetree en ontwerp nie meer nie, en hierdie status is op die een of ander manier skaars van toepassing op die huidige leiers van die beroep. Selfs die woord "ster" met betrekking tot geselekteerde argitekte word volgens my steeds slegs in Rusland gebruik. Daar is feitlik geen uitgesproke neigings en absolute leiers nie. En in hierdie situasie werk die WAF soos 'n spieël wat die algemene vervaag van die landmerke weerspieël.
Selfs WAF se bekende toewyding tot sosiaal verantwoordelike en groen argitektuur werk nie meer nie. Elke deelnemer fokus nou hierop in sy aanbieding, en bespiegel dikwels oor eko- en sosiale onderwerpe. As gevolg hiervan moet die jurie die opregtheid en waarheid van die gebruik van hierdie beginsels in die aangebied projekte noukeurig monitor. En hulle doen dit soms en vra vrae wat toets of u regtig in hierdie beginsels glo en hoe konsekwent u dit toepas.
Ons kan sê dat die verpligte elemente van die aanbieding nou 'n verhaal bevat oor die navorsingskomponent, wat die aanbieding ietwat opdroog, maar dit moontlik maak om die "interne kombuis" van die buro te verstaan.
Die afwesigheid van dominante neigings en kriteria kan veral duidelik opgespoor word by die keuse van die "Beste gebou" en "Beste projek van die jaar", waar die gewone reël om 'n balans tussen die standpunte van verskillende beoordelaars te vind, werk. Dit is gewoonlik politiek. Maar in die beoordeling van individuele benoemings bly die kans vir 'n nie-triviale, gewaagde besluit steeds. En hierdie speletjie koppe en sterte is die interessantste. Dit maak saak in watter kategorie, in watter onderneming die projek verskyn en wie in die jurie sal wees.
Ons was nie baie gelukkig in hierdie verband nie. Ons het die projek van die Museum "Verdediging en beleg van Leningrad" aangebied in die benoeming "Kultuur". Project”, wat die mees massiewe was - 16 projekte. Die kompetisie tussen projekte was baie sterk. Ek dink dat die onverwagsheid, die ongewone stilistiek en beeldmateriaal van ons projek in ons guns gewerk het, wat altyd waardeer word. Ek het al meer as een keer die aanbieding van gedenkprojekte by WAF gesien, en dit het meestal spanning onder die jurie veroorsaak, omdat hulle op sterk emosionele toonaard vertrou het en die jurielede gevoel het dat hulle gemanipuleer word. Ons het doelbewus nie die onderwerp van die blokkade getrap nie, en ons toegespits op die oorspronklikheid van die benadering tot vormgewing en die beeld van die stad wat verdedig en uitbreek in die vorm van huise wat in 'n sirkel gerangskik is. Dit was vir ons belangrik om die idee oor te dra dat die beeld in ons geval direk verband hou met die funksie. En ook visueel ingetoë, het ons die skildery en die video genader, wat ietwat aan 'n rekenaarspeletjie herinner.
Terselfdertyd het ons selfbeheersing 'n sterk assosiatiewe en emosionele reaksie geskep. En al tydens die aanbieding het ons 'n antwoord van die jurielede en die gehoor gekry. Dit blyk duidelik uit die vrae wat die beoordelaars aan ons gestel het, en veral uit die reaksie wat gevolg het na afloop van die aanbieding. Tien argitekte uit China, Kanada, Turkye, Iran en ander het gelukgewens aan Ivan Kozhin en Ilya Grigoriev, wat het oor die projek gepraat. En die volgende dag het WAF-besoekers hulle herken en gelukgewens met hul sterk prestasie en die toekenning van die nominasie.
'N Entoesiastiese reaksie en gelukwense is ook gerig aan Alena Amelkovich, wat die projek aangebied het
Die opvoedkundige sentrum "Sirius" het hierdie taak uitstekend hanteer, ondanks die feit dat sy die eerste keer aan die WAF deelgeneem het.
Ons het goeie statistieke. Ons het bereken dat drie van die nege projekte wat vir die feeskompetisie ingedien is, wenners geword het in hul benoemings. Ek dink ons sal aanhou deelneem deur een of twee projekte in te dien, wat ons in staat stel om van hoë gehalte voor te berei en ons jong argitekte beslis sal betrek by aanbiedings, vir wie die praat by die WAF van onskatbare waarde bied en die aanbiedingsvaardighede verhoog. ' ***
Die SPEECH-buro is een van die gereelde deelnemers aan die WAF-fees. Vanjaar is vyf projekte gelyktydig vir die kompetisie ingedien en almal haal die finale, wat die mening van die hoof van die buro Sergey Tchoban maak oor die belangrikheid van WAF vir argitektuurpraktyk in Rusland veral waardevol.
Sergei Choban
PRAAT
'Die WAF-fees het eerstens sy eie besonderhede wat verband hou met betaalde deelname vir argitekte, sowel as die bekende gebrek aan geleenthede om met potensiële klante te soek en te kommunikeer - in vergelyking met MIPIM of EXPOREAL. Myns insiens bepaal hierdie kenmerke die houding teenoor WAF van baie Westerse kollegas vooraf. Daarom dien so min, byvoorbeeld, Duitse buro's hul projekte by die kompetisie in. En as ek net in Duitsland gewerk het, sou ek waarskynlik nie daaraan deelneem nie. Maar in Rusland, vanaf die eerste feeste in Barcelona, toe Russiese argitekte hul projekte begin indien en op die kortlyste verskyn, het 'n sekere eerbied teenoor WAF ontwikkel. Elke jaar neem die aantal Russiese deelnemers toe, terselfdertyd neem die belang daarvan om op die kortlys te staan of in 'n nominasie te wen. Dit bevestig die taamlik hoë status van WAF in die Russiese argitektuur- en konstruksiegemeenskap. Daarom neem ons buro deel aan die fees en sal dit aanhou deelneem.
Die enigste ding wat ek van plan is om te verander, is die formaat van die aanbieding van ons projekte. Ek is seker dat deelname aan so 'n statusgebeurtenis en die geleentheid om ons projekte aan die internasionale jurie voor te lê, baie nuttig sal wees vir die jong werknemers van ons buro. Dit gee hulle die geleentheid om hul kennis van die Engelse taal te oefen, en bowenal, hul vaardighede in openbare aanbieding en beskerming van ontwerpoplossings. Boonop glo ek dat dit belangrik is vir die SPEECH-kantoor om die oomblik van betrokkenheid van werknemers by die sukses van die onderneming te ontwikkel, asook om deel uit te maak van die wêreldwye argitektoniese gemeenskap, wat beslis hier gevoel word.
Onder die kenmerke van WAF, wat ek positief kan opmerk, sal ek aandag skenk aan klein projekte en sosiale aspekte, wat dit moontlik maak om, deur pryse en PR, die aandag van die media te vestig op die onderwerpe en konsepte wat weens hul beskeie omvang en begroting, ongemerk bly.
Nietemin, wanneer ons projekte vir die WAF-kompetisie kies, word ons eerder gelei deur die belangrikheid en belangstelling van hierdie of daardie projek vir onsself, en miskien nie deur die WAF-konjunktuur nie. En ons hoop om dit in die toekoms te doen. ' ***
Russiese buro's stel meestal projekte by WAF uit. Realisasies is skaars, veral in spesifieke benoemings soos "Gesondheidsorgfasiliteite". Maar die eerste gebou van die Mediese groep op die Skolkovo IC, wat in September geopen is, het 'n pas vir die Asadov-buro geword vir die finale WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
'Ek het 'n lang gaping gehad tussen my huidige en vorige deelname aan die WAF. In 2010 het ons die futuristiese projekte van eilande en swaai hotelle in Barcelona verdedig, en hierdie jaar het ons die implementering van 'n innoverende mediese sentrum in Skolkovo getoon. Ek was nog nie in Singapoer of Berlyn nie, en dit is dus moeilik vir my om die pad wat die fees deur die jare heen gevolg het, te bepaal. Die belangrikste ding is 'n onveranderlike formaat wat argitektuur toon deur die skrywers self se aanbiedings, sonder 'n tradisionele uitstalling. In plaas daarvan om projekte in die vorm van prente aan te bied, word hier gefokus op die mondelinge aanbieding. Natuurlik het die organiseerders interaktiewe skerms voorsien waar alle projekte van die kortlys opgelaai word en almal dit in groot formaat op monitors of op hul slimfone kan kyk. Enersyds is dit gemakliker om na argitektuur op papiertablette te kyk, maar aan die ander kant is sulke uitstallings te hulpbronintensief en nie baie effektief nie. En die belangrikste is dat tablette glad nie die kragtige uitwerking het wat 'n persoonlike voorlegging van die skrywer van die projek aan die jurie waarborg nie. Die feit dat u binne drie dae baie toesprake van vooraanstaande argitekte, hoofde van topburo's kan hoor, kan uitvind hoe die idee gebore en ontwikkel is, watter belangrike punte en aksente deur die skrywer self uitgelig word, kyk na die argitektoniese kombuis, ontdek baie besonderhede in tien minute van die projekaanbieding lyk vir my die waardevolste. Hier vertel argitekte argitekte van hul werk en beantwoord hoogs professionele vrae. Dit is 'n spesiale proses wat 'n gevoel van behoort en professionele eenheid gee. Dit is lekker dat argitekte nie belangstelling in die fees verloor nie. Ten spyte van kritieke resensies, neem die aantal deelnemers net toe. '
'N Ander ervare WAF-deelnemer, die Wowhaus-buro, het vanjaar 'n uitdagende projek vir die heropbou van die Monorail in Moskou aan die kompetisie aangebied, wat blyk dat dit in die nominasie "Master Plan" was.
Anna Ischenko
WOWHAUS
'Dit is nie die eerste keer dat ons buro aan die WAF deelneem nie. En die belangrikste indruk is dat daar meer en meer Russiese projekte en Russiese argitekte by WAF is, wat nie anders kan as om hulle te verbly nie. Natuurlik het ons nog min pryse. En hier wil ek Nikita Yavein afsonderlik gelukwens met sy briljante oorwinning met die projek van die Blockade Museum, waarin manjifieke argitektuur gekombineer word met 'n sosiaal en kultureel belangrike tema. Vir WAF is dit 'n wen-wen-kombinasie. Soos enige hedendaagse kulturele gebeurtenis, is 'n argitektoniese fees onderhewig aan sekere politieke invloede. Hier word die prioriteit gegee aan projekte waarin die sosiale aspek bo die projek een is. Maar in die geval van die Museum of the Blockade was alles verbind en kon die jurie nie anders as om die oorwinning te gee aan die beste projek in die benoeming nie.
Ongelukkig moet ons erken dat deelname aan die fees vir baie Russiese argitekte steeds te duur en organisatories moeilik is. En as die finansiële kwessie nog hanteer kan word, is die aanbieding in Engels steeds 'n struikelblok. Nietemin wil ek baie graag soveel as moontlik Russiese argitekte, en allereers, gewone argitekte, en nie net bestuurders nie, hierheen kan kom en aan hierdie geleentheid deelneem, na aanbiedings luister en die hele reeks projekte aangebied. Dit is duidelik dat almal na foto's op die internet kyk, maar om 'n gevoel te kry vir die professionele agenda, is dit belangrik om te sien hoe projekte aangebied word, hoe dit aangebied word, hoe aksente geplaas word. Ons in die buro sal beslis aanhou om aan WAF deel te neem en hul outeurs - ons werknemers - te betrek by die aanbieding van projekte sodat hulle in hierdie atmosfeer kan dompel, kan kommunikeer, kyk en luister. '
Die Archimatika-buro het 'n redelik algemene scenario gevolg en het ná 'n gasteverkenning verlede jaar in 2018 gelyktydig drie projekte by die kompetisie ingedien, waarvan een op die kortlys was.
Alexander Popov
ARGIMATIEK
'Verlede jaar het ons as gaste na die WAF in Berlyn gekom. Ons hou baie van die formaat van die kompetisie en die samestelling van die finaliste. Daar was geen 'ballast' in die kort lys nie, net waardige en interessante projekte, sommige omstrede, maar absoluut alles - van hoë gehalte en relevant. Ons het besluit om deel te neem en hierdie jaar het ons drie projekte gestuur, waarvan een die finale gehaal het. Ons het as deelnemers na Amsterdam gekom om ons projek van die multifunksionele woonkompleks “Smart Plaza” aan die jurie voor te lê, wat sy bemarkingsnaam verander het en reeds ten tye van die projekverdediging “White Lines” genoem is. Ons het die smeltkroes deurgegaan van moeilike en dikwels uitdagende vrae wat elke verdediging van die projek in die WAF-eindstryd vergesel. 'N Oop bespreking, wanneer u terugvoering van kollegas kan kry, die reaksie op u werk kan verstaan, miskien selfs van die swak punte daarvan kan sien - hierdie kompetisie onderskei gunstig van al die ander, waar die evaluering en bespreking van projekte agter geslote deure plaasvind en die outeurs kan dit doen en nie agterkom waarom die een werk toegeken is nie en die ander nie.
Ons het ons aanbieding deeglik voorberei, met inagneming van die indrukke van die verdediging van projekte by die Berlynse WAF, waarin die skrywers en lede van die jurie veral aandag gee aan hoe die voorwerp die stad beïnvloed, en hoe dit help met die oplossing van stedelike of sosiale probleme. Ons kompleks integreer behuising, kantore, kleinhandel en vermaak. En ons het spesiaal 'n studie van ons gehoor, die mense wat ons kompleks gaan woon of besoek, voorberei oor die dienste wat hulle benodig, en dit in die projekprogram opgeneem. Ons het ook die resultate van die navorsing gebruik vir die ontwikkeling van woonsteluitlegte, wat dadelik op die mark begin opgekoop is. Ons het in die aanbieding breedvoerig hieroor gepraat en die aanbieding van argitektoniese en beplanningsoplossings doelbewus verminder, en sodoende die jurie tot vrae hieroor uitgelok om te verhoed dat ons in die gebiede gaan delf waar dit vir ons 'n bietjie moeiliker sou wees om te verduidelik. ons besluite in Engels.
Nietemin het ons verloor, maar verloor met 'n baie waardige mededinger - die kantoorkompleks van die buro Aedes. Dit is natuurlik nog nie die vlak van ons mark nie. Daar is nie genoeg hulpbronne om sulke gewaagde besluite te implementeer nie, met die mees komplekse ruimtelike organisasie en verspreiding van funksies in hoogte.
As ons praat oor die neigings wat by WAF gevoel word, is die belangrikste ding verskil, onherhaalbaarheid. Wanneer u honderde projekte van regoor die wêreld voor u uitkom, waarvan baie op die een of ander manier suksesvolle tegnieke gebruik wat u alreeds goed gesien en geken het, unieke oplossings wat in ag neem en daarop reageer, en nie net nuttelose, verkry spesiale waarde en belangrikheid of ander algemene take. Dit is baie interessant om hierdie tegnieke op te neem, maar nie om te kopieer nie, maar om dit nie in u projekte te herhaal nie.
Die fees is besig om te ontwikkel, net soos die hele wêreld se argitektuur ontwikkel. Alle veranderinge wat op 'n wêreldwye skaal plaasgevind het, is heeltemal sigbaar en word op die WAF gelees. Ek dink dit is sy sterkste punt. Dit is waarom ons gaan voel wat verander het, om te sien wat nuut is. Ons kan met iets saamstem, ons kan sê dat ons meer hou van wat 'n paar jaar gelede gebeur het, maar 'n argitek moet weet en verstaan wat wêreldwyd in die beroep gebeur. ***
Verteenwoordigers van die DNK-agentskap het WAF vanjaar vir die eerste keer besoek, so hul indrukke van die fees is besonder waardevol.
Natalia Sidorova
DNK ag
'Dit is ons eerste WAF. Natuurlik het ons baie van die fees gehoor van vriende wat daaraan deelgeneem het of as gaste gekom het. Die persoonlike indruk verskil van die manier waarop dit in absentia aangebied is. Minder patos en meer professionaliteit. Dit is lekker dat daar baie bekende gesigte is, nie net Russiese argitekte nie, maar ook bekende Westerse kollegas.
Wat ek nie heeltemal van gehou het nie, was die gebrek aan 'n tentoonstelling van projekte, waar mens mededingende werke kon sien en vergelyk. Ongelukkig is die elektroniese formaat, in die vorm van 'n virtuele katalogus op een skerm, nie so gerieflik nie.
Die aanbieding van projekte vanaf die kortlys het 'n sterk indruk gemaak. Hulle het net tyd gehad om die skedule te volg en van een paviljoen na 'n ander te beweeg, in 17 paviljoene was daar gedurende die hele fees tegelykertyd verdediging en die keuse was soms moeilik. Dit is lekker om die aanbiedings op hul eie te sien. Hoe elke outeur sy idee en sy werk indien. Sommige is op soek na onverwagte bewegings, iemand bied net 'n verskeidenheid foto's aan. Benewens die visuele reeks, is dit van groot belang hoe oortuigend die skrywer oor die projek praat en vrae beantwoord. 'N Belangrike en waardevolle indruk dat die projekte aangebied word en geëvalueer word deur werklike professionele persone. Dit word gevoel deur die vlak van aanbieding, onderwerp en detail van die bespreking.
Dit lyk vir ons asof die keuse van die jurie by WAF nie altyd afhang van die argitektuur as sodanig nie, maar van die tema, sosiale, omgewingsfokus van die projek, die streekskomponent daarvan beteken baie - hulle probeer alle streke dek. Daar is natuurlik "sterre" projekte, soos die Museum in Kaapstad van Thomas Heatherwick, wat nie anders kon as om in die afdeling "oud en nuut" te wen nie. Maar 'n onbekende projek hier kan ook wen as die projek al die nodige komponente bevat en die skrywer oortuigend kan vertel van die idees en betekenisse wat die projek bevat, en die "belyning" in die nominasie suksesvol is.
Op die fees kan elkeen iets van sy eie vind, maar almal praat oor baie verstaanbare dinge: wat hulle in hul projekte kon regkry en wat nie. Dit is ons professionele probleme waaroor alle argitekte dink, oor praat en oplos. ' ***
Die suksesvolle Russiese maatskappy RTDA het vir die eerste keer aan die WAF deelgeneem en dadelik die kortlys betree met 'n projek vir die ontwikkeling van die Universiteit van Moskou, wat genomineer is vir onderwys.
Dina Dridze
RTDA
'Ons neem vir die eerste keer aan die WAF deel, om eerlik te wees, ons het 'n bietjie anders as die fees verwag, sowel in terme van werk met die uitstallingsruimte en -stalletjies, as wat die organisering van aanbiedings betref. WAF lyk nogal demokraties en minder pretensieus as byvoorbeeld MIPIM. Terselfdertyd kan daar na my mening meer argitektuur op die argitektoniese fees wees, waarvoor alle ander elemente van die uiteensetting: die standplase van vennote, uitstallings van laureaten van parallelle toekennings, ensovoorts, as 'n gepaardgaande beskou sou word formaat.
Wat aanbiedings betref, is hierdie al moeilike proses, wanneer u binne 10 minute al die belangrikste dinge oor die projek moet vertel en die kieskeurige vrae van die jurie binne 10 minute moet beantwoord, baie ingewikkeld deur die gebrek aan geluidsisolasie tussen die paviljoene in wat die verdediging plaasgevind het en die algemene uitstallingsaal. As gevolg hiervan was dit uiters moeilik om te konsentreer en nie afgelei te word deur stemme en musiek wat uit alle rigtings gekom het nie, al was dit gedemp. Maar ons het dit gedoen! En ons het 'n baie gunstige mening van die jurie oor ons werk gekry.
Die organiseerders het 'n baie verantwoordelike benadering tot die tegniese voorbereidings gehanteer en voor die aanvang van elke feesdag 'n verpligte aanbiedings vir almal gegee. Hulle het ook die tydsberekening vir die aanbieding van projekte nagekom. Dit was veral gerieflik nie net vir die sprekers nie, maar ook vir die gehoor wat hul tyd kon beplan en betyds kon wees vir al die aanbiedings waarin hulle belanggestel het.
Ek het ook baie van die professionele jurie gehou. Om kollegas van my projek te kan vertel en hul belangstelling en diep begrip van die probleme en probleme wat ons moes oplos, is net 'n vakansie vir my. Ons bied dikwels projekte by verskillende geleenthede aan en is gewoond daaraan dat hulle eers reageer op skouspelagtige grafika en dan eers na die inhoud gaan. Hier was alles anders. Die jurielede was perfek voorbereid, het die projekte wat aangebied is, geken en geweet waaroor hulle die skrywers moes vra. Dit was 'n baie professionele gesprek.
Op aanbeveling van die tegniese komitee van die fees is ons projek benoem vir opvoedkundige projekte. Natuurlik het ons nie gestry nie, omdat ons aangeneem het dat daar waarskynlik nog 'n aantal projekte van 'n soortgelyke omvang was en ons voorberei op 'n ernstige bespreking van kwessies oor stedelike beplanning.
In hierdie benoeming is ons op die kortlys geplaas, wat op sigself 'n prestasie is! Dit het net geblyk dat al die projekte wat met ons meeding, in die stadium van volumetriese ontwerp is en baie klein is in vergelyking met die MSU-kampus. Saam met ons 240 hektaar van die wetenskaplike en tegnologiese vallei van die Moskou-staatsuniversiteit en aangrensende gebiede, het ons soos 'n seekoei onder reiers gelyk, tesame met ander projekte in die nominasie vir onderwys. Nietemin het die jurie sowel as die gehoor met belangstelling en positiwiteit op ons projek gereageer. Dit was veral aangenaam dat byna alle Russiese WAF-deelnemers ons kom ondersteun het.
Ek dink ons sal voortgaan om aan die WAF deel te neem en projekte in verskillende benoemings aan te bied. Ons het 'n aantal baie interessante en maatskaplik belangrike projekte wat in ons kantoor ontwikkel word, so ek dink daar sal iets wees om te wys. ***
Vanjaar is 'n nuwe generasie Russiese argitekte by WAF verteenwoordig deur die IND Architects-span, wat twee aansoeke ingedien het in die nominasie vir mededingingsprojekte. Albei het die eindstryd gehaal, dus moes die span nie net met buitelandse kollegas meeding nie, maar ook met homself.
Amir Idiatulin
IND argitekte
“Om as deelnemers na WAF-2018 te reis, is 'n groot uitdaging vir die ateljee, en ons het dit aangepak. Twee van ons projekte was op die kortlys vir die toekenning - die konsep van die metrostasie Klenovy Boulevard, nie ver van die Kolomenskoye-park in Moskou nie, en die projek vir die herontwikkeling van 'n watertoring in die Moskou-streek.
Die IND Architects-span het ses maande voor die geleentheid begin voorberei vir die aanbieding van projekte by WAF-2018. Die vorige ervaring van die besoek aan WAF het getoon dat die aanbiedings van die deelnemers nie net 'n verhaal oor projekte is nie, maar 'n ware vertoning. Om vry en met selfvertroue op te tree, het ek byvoorbeeld addisionele Engelse lesse gevolg en saam met 'n verhoogonderwyser gewerk.
Dit het 3-4 maande geneem om 'n aanbieding van 15 minute voor te berei, insluitend spesiaal geredigeerde video's. Die eerste deel is gewy aan die ontleding en geskiedenis van elk van die projekte. Daarna het hulle gesels oor die figuurlike komponent van ons oplossings, insluitend belangrike besonderhede en tegniese nuanses. Dit is gevolg deur 'n video-volgorde wat 'n idee gee van die voorwerp vanuit verskillende hoeke met parallelle kommentaar deur die outeurs oor ruimtelike oplossings en funksionele inhoud.
Ons het baie energie en inspirasie vir verdere werk gekry. Die argitektuur van die toekoms word by WAF geskep. Die beste projekte van wêreldgehalte is in een ruimte gekonsentreer; hier kan u ook met hul outeurs kommunikeer. Dit was vir ons belangrik om terugvoer te kry oor ons projekte en te verstaan in watter rigting moderne wêreldargitektuur ontwikkel. '
