Die Nizhny Novgorod-gradering bestaan sedert 1997 en word een keer elke twee jaar toegeken. Hy hou alles wat in die argitektuur van die stad, wat deur kritici erken word as die hoofstad van die "Nizhny Novgorod-skool", noukeurig en ernstig dop, en merk dit ligsinnig op - hy eet 'n koek in die vorm van 'n wengebou. Geen onnodige patos, fanfare en 'n uiters vriendelike atmosfeer is die kenmerkende kenmerke daarvan nie, wat, moet ek sê, ons steeds laat kyk na die argitektuur van Nizhny Novgorod as iets spesiaals, iets daarvan verwag en ten minste met belangstelling volg. Benewens die koek, bevat die beoordeling kreatiewe video's van deelnemende projekte en ewe kreatiewe name vir elke voorwerp. Die dertiende gradering is onlangs bekend gemaak, twee projekte het gewen: die kinderkamp "Arena" en die kantoor- en hotelkompleks "Crowler". Ons praat met die persoon wat met die gradering vorendag gekom het en dit sedertdien ondersteun - die argitektoniese kritikus en joernalis Marina Ignatushko.
Hoe beoordeel u die wenprojek vanjaar? Is hy regtig die beste wat ons beoordeel het?
Is daar 'n absolute waarheid? Enige resultate kan betwyfel word, maar dit beteken slegs dat twyfel van 'n ander koördinaatstelsel afkomstig is. Ons gradering gaan nie oor absolute prestasies nie. En hierdie kompetisie het nooit beweer dat dit die prestasies van verskillende stede en lande rangskik nie - ons praat van Nizhny Novgorod. In die 90's het hulle gepraat oor die Nizhny Novgorod-argitektoniese skool, en die gradering is 'n geleentheid om inligting te versamel oor wat en hoe dit later ontwikkel het. Laat my daaraan herinner dat tradisioneel die gradering in twee fases gehou is: spesialiste van Nizhny Novgorod het 'n lang lys bespreek, en daarna het ons ons met 'n kort lys na die kundiges gewend - buite die stad. Vanjaar was daar een algemene fase - gevolglik het twee voorwerpe gewen met die hoogste totale punte. Ek sê dit om te verduidelik: in ons beoordeling kan daar nie iemand se individuele voorkeure wees nie - slegs die kumulatiewe resultaat. En as daar in een ronde gestem word, blyk dit dat Nizhny Novgorod "stemme" (kennis van die plaaslike situasie, betrekkinge, begrip van die plaaslike konteks) belangriker is. Kundiges neem kwotasies op, lenings is feite wat ons natuurlik opneem. Maar sonder twyfel is die kinderkamp "Arena" aan die Gorkysee en die kantoor en hotel "Crawler" naby die treinstasie in Moskou opvallende voorwerpe wat die afgelope twee jaar deur Nizhny Novgorod-argitekte gebou is.
Was daar nog ander gunstelinge wat volgens u ook sou kon wen?
Aan die begin van die kompetisie was ek seker dat die grootste deelnemers 'Crawler' en 'House on Svoboda' was. Albei is belangrik vir stedelike beplanning: die eerste sluit die snelwegperspektief, die tweede sluit die plein. "Crawler" groei al 11 jaar van sketse tot implementering. Die geskiedenis van die ontwerp van die 'goue driehoek' van die sentrum op die Svoboda-plein word gewoonlik dekades lank getel - insluitend die skrywers van hierdie huis - die NPO "Archstroy" - in verskillende jare was daar verskillende projekte vir hierdie webwerf.
Maar enige argumente oor belangrikheid en betekenis is meer geskik vir amptelike kompetisies, dit lyk asof ons waardering sekere houdings vir 'n spesifieke periode vaslê, en wanneer Stas Gorshunov se voorwerpe ("GORA" -buro) in die lys van genomineerdes verskyn, verander die prentjie en berekeninge teen een keer.
Ek was ook beïndruk deur die werk van Zoya Rurikova se DA-buro - dapper groete uit die 90's, soortgelyk aan onverwags gerealiseerde studentesketse. Die warmste gevegte is in die vraelyste teen hulle gevoer: hartstogte het van die spel opgevlam tot tien punte.
Maar volgens die jurie maak albei 'ZAKHADI!' en "Maak toegewings" is op die kort lys. Volgens die wette van die genre word die leiers bepaal na die eerste twee of drie dosyn vraelyste. Die plekke van 6 tot 10 in die kort lys hang af van die aantal respondente, en elke keer is ek verskriklik jammer as een of ander mooi gebou dit doen nie stemme kry nie. Hierdie keer was dit byvoorbeeld die geval met die residensiële gebou "Yard team" van Andrey Murunov. Miskien het die kwaliteit van die foto's beïnvloed, en ek woon daar naby. Ek het gekyk hoe hierdie huis uit aparte blokke groei. Selfs in kleur lyk dit nie somber en omslagtig nie, omring deur Chroesjtsjof-huise en advertensiesentrums. Toon die eentonige ruimte van die Sowjet-mikrodistrik van vyfverdiepinggeboue. Dit is waar dat woonsteluitlegte nie goed is vir hierdie voorwerp nie …
Hoe beoordeel u 13-graderings in vergelyking met die naaste vorige?
Eerstens is daar baie minder uitstekende konstruksie. Daar was jare toe die lang lys uit meer as 4 dosyn nuwe geboue bestaan het - hierdie keer was daar 25 van hulle. Daar was een gradering toe dit onmoontlik was om tot een wenner te tel - die jurie het sewe nuwe geboue gelyk gelyk geëvalueer. En in onlangse wedstryde het langtermynbouprojekte verskyn - die wenner van die 11de gradering - "Green", in die top tien van die 13de gradering - "Atlant" - die eerste fragment van 'n groot woonkompleks, wat meer as tien jare gelede begin as "Sonneblomme".
Daar word baie in die stad gebou, maar bowenal - kommersiële behuising, hoë geboue met verskillende kleure van gevels … En die tweede verskil: nuwe voorwerpe verskyn nie net in die historiese sentrum nie. Die geografie het enkele jare gelede vir die eerste keer verander, toe die winkelsentrum aan die buitewyke van die distrik Avtozavodsky, bekroon met die goue diploma "Architecture", ook die argitektuurgradering verower het. Hierdie keer is daar veel meer voorwerpe in die stad anderkant die rivier, en selfs die wenners is "oorkant die rivier".
Ons onthou die bloeitydperk van die Nizhny Novgorod-argitektuur, toe dit 'n openbaring geword het, dan die sogenaamde "aankoms van Muscovites", toe alles op een of ander manier verlep het, maak my reg as ek verkeerd is … Hoe sou u die periodes van ontwikkeling van Nizhny Novgorod-argitektuur?
Miskien het die belangstelling in die werk van Nizhny Novgorod-argitekte afgeneem toe hulle oorgaan na die ontwikkeling van moderne tegnologieë, nuwe skale en tipologieë van projekte? Inderdaad, die Bank "waarborg" Kharitonov en Pestov, hul eie belasting op Frunze Street lyk nie na iets ondubbelsinnig. Dit gaan oor wat in die 90's gelyk het om die stad te herlaai: 'Nizhny Novgorod is Rusland se sak' … Met die dood van Kharitonov - het die verlies aan die leier van die Nizhny Novgorod-skool natuurlik baie verander. En periodisering sal in die eerste plek met sy naam geassosieer word - daar is geen ander gronde nie, aangesien die prosesse regoor die land dieselfde was, selfs al het die fases nie altyd saamgeval nie. U kan interne periodisering oorweeg - met plaaslike besonderhede, faktore, met inagneming van hoe lank en hoe die argitektoniese projekte verouder het. En hier - hul mylpale. Toe winkelsentrums banke vervang, wen Viktor Bykov verskeie graderings agtereenvolgens en kry hy terselfdertyd 'n goue medalje by die Internasionale Kompetisie in Sofia vir die Etazhi-winkelsentrum. Baksteen en gips het die skarnierende gevels gedruk - "Dandy Chameleon" van Yuri Bolgov en Alexander Grebennikov het hier geskitter, Alexei Kamenyuk verskyn met "Gymnast".
As ons 'Gymnast' onthou - die skool van die Olimpiese reservaat, sal ons sien dat dit die enigste projek is onder die staatsorde wat die gradering verower het, en dat die tydperk van die private bestelling amper 30 jaar is. In die 2000's is daar 'n subperiode - dit is uitsluitlik van toepassing op die beoordelingsdata! - die voorkoms van Stas Gorshunov se voorwerpe in die lys van genomineerdes. In ons kompetisie kan jong Nizhny Novgorod-argitekte enige van hul werke uitstal - die eksperimente van die Gorshunov-kantoor ("GORA") aan die Gorkysee, twee voorwerpe in die stad - 'n winkelsentrum en die heropbou van die voormalige Sowjetgebou Politieke vooruitsig - staan uit in die graderings.
U was sedert die begin van die begin, al sedert 1995, betrokke by die organisering van die gradering, of hoe? Kom ons kyk na die geskiedenis: het hulle dadelik die koek voorberei en gesny, wie se idee dit was, watter sleutelstories kan u onthou, watter wenprojekte is veral dierbaar?
Die gradering is uitgevind as 'n nuwejaarsveldtog van die Nizhny Novgorod-weekblad, waarin ek oor die stad en die werk van argitekte geskryf het. Daar was 'n beplanningsvergadering, hulle onthou die Moskou-gradering van Irina Korobyina, onthou die projek saam met Lenin in die Gelman-galery, lag dat ons bank "Waarborg" op 'n koek lyk, het pret gehad en so 'n kompetisie saamgestel.
Ons het gedink dit was net een keer. Maar dit blyk dat baie presies saamval met die gees van die stad, die begeerte na die oormaat, die begeerte om te behandel, te speel, om te verloor. Deel u sukses met almal. As energie versamel dit op die Dyatlovy Gory en los dit op in die kosmiese afstande anderkant die Wolga. Nizhny Novgorod was lank die stad Gorky - koek, lekkers - uit dieselfde stel as die slagspreuk van die tyd van die kermis oor die sak van Rusland. In die tweede gradering is die bou van die McDonald's-restaurant deur Kharitonov en Pestov op die Revolution Square as die beste erken, maar Kharitonov was toe in die hospitaal - die uitslae is beskeie opgesom, sonder 'n koek en selfs sonder 'n burger.
Daar was meer as een keer 'n idee om die nagereg vir 'regte' kos te verander - maar dit gaan nog steeds nie oor kos nie; assosiasies is net in foto's beliggaam: die gebou is 'n gelei gebou, die gebou is 'n slaai … Elke keer as iemand stel voor om nominasies in te skryf - ten minste 5 stukke, maar dan sal die gradering te naby wees aan wat oral gebeur. In die opmerkings in die vraelys het Ira Maslova - sy is 'n stedelike interdissiplinêre navorser - presies vasgestel dat ons voorwerpe emosioneel evalueer: "Ons kies die" storting van die kop "vir die gradering, en nie net argitektuur van hoë gehalte nie". Dit is nie soseer 'n wow-effek nie, 'eende', maar meer 'n waardering en verrassing oor hoe die stad verander. Die 13de gradering het die werk van Irina Kapustina in die Three Threads-woonkompleks langs die Gorky-museum ingesluit.
Uiteraard is hierdie baksteenvoorwerp as kenner van die kompetisie deur Natalia Sidorova beoordeel uit DNA … Nizhny Novgorod-inwoners ken die plek goed en sien dat dit - ek lees die opmerking uit die vraelys - 'respekvol en gepas is. Die skakel tussen die stalinistiese klassisisme en houtgeboue het organies ontstaan. ' Die gradering is dus 'n rede om te bespreek wat nuut in die stad is. Die gradering het permanente vennote: Arsenal - die sentrum van kontemporêre kuns, die Nizhny Novgorod-maatskappy U-kon en ander. In die lente maak ons 'n besigtigingstoer deur die beoordelingsvoorwerpe of, miskien, weer - argitektoniese oriëntasie van nuwe geboue.
Jou gunsteling geboue van alle tye?
Ek het verskeie gunsteling geboue, hoewel nie almal 'koeke' geword het nie: 'Golden House' (NPO Arkhstroy), 'White Sun' en 'Dandy Chameleon' (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), 'Dam' buro '5 en 5 "," Iceberg "deur Viktor Bykov.
Tradisionele blink vraag - wat is die planne? Gaan en hou die gradering voort?
Elke keer as ek dink: dit is dit, is hierdie gradering die laaste een. Maar dan sien u 'n nuwe huis of 'n foto van 'n nuwe huis, die argitekte vra of ons dit sal evalueer, hulle stuur meer werk in - dus raak u betrokke en kan u nie ophou nie. Boonop werk die beste banketbakker, Irina Chikhacheva, 'n bouer van opleiding, vir die derde agtereenvolgende gradering saam met ons. In plaas van bakkeryprodukte met rose, waarin die argitekte die ooreenkoms met hul voorwerpe beswaarlik kon herken, maak sy nageregte volgens tekeninge … Natuurlik is die belangrikste ding om iets te behandel en te behandel. Die jurie het opgemerk dat daar steeds lewendige en helder argitekte in Nizhny Novgorod is - oor twee jaar sal ons kyk wat gebou gaan word.
