Andrey Asadov:
Dit lyk asof die helder drome van Moskou-argitektuur oor billike kompetisie vir die beste projekte begin waar word. Die reeks argitektoniese kompetisies van die uitgaande jaar gee hoop vir die konsolidasie van so 'n tendens in die toekoms. Dit bly net om op die fisieke resultate te wag en te verstaan hoe volwasse die konstruksiemark vir sulke innovasies is. Alhoewel daar op die gebied van die stedelike omgewing van Moskou reeds sigbare resultate is - byvoorbeeld, kan die transformasie van die Krimwalle in 'n stadswandeling nie anders as die gewone burgers en professionele persone verbly nie. Ons gaan dus die nuwe jaar met optimisme binne en wag geduldig op die vergestalting van dapper idees.
Nikita Asadov:
1) Die belangrikste positiewe gebeurtenis, sou ek die eerste tekens noem van selforganisasie van argitektoniese gemeenskappe - alternatiewe voorstelle vir die verskyning van die Triumfalnaya-plein, die open_archy-projek.
2) Van die hartseer - die geleidelike kommersialisering van die verbetering van stedelike ruimtes teen die agtergrond van die uitwissing van nie-kommersiële inisiatiewe en die sluiting van projekte soos die fees "Cities" en "Archfarm".
3) Van die jaar af aan onthou ek die nie altyd ondubbelsinnige, maar tog nuuskierige uitslae van die kompetisies, die eerste implementering van projekte vir openbare ruimtes - nie op die manier van Moskou nie, die nuwe rekonstruksie van biblioteke en die Krim-wal, en terselfdertyd nuwe dodelike graniet voetgangersones. Maar die belangrikste resultaat van die jaar, sou ek die vorming van 'n sekere atmosfeer noem, waarin ons die spesiale karakter van die argitektuur van die tiende jaar reeds kan onderskei.
Julius Borisov:
1) 'n Aktiewe argitektoniese lewe het in Moskou begin - en dit is miskien die belangrikste resultaat van die jaar. Die argitektuur- en stedelike beplanningspraktyk het nie net interessant geraak vir die professionele gemeenskap nie, maar ook vir die algemene publiek, wat my natuurlik as argitek nie behaag nie. In 'n sekere sin het argitektuur selfs modieus geword, en dit lyk vir my asof dit goed is vir ons beroep.
2) Dit is skrikwekkend en doodmaak teen watter kolossale volumes die konstruksie van Nieu-Moskou en die gebiede van die Moskou-streek aan die gang is. Trouens, daar word 'n digte ring geboue rondom die stad opgerig wat binnekort gaan sluit en onvermydelik tot 'n ineenstorting sal lei - nie net vervoer nie, maar ook sosiaal. En as die kwaliteit van die gebou geleidelik in Moskou na vore kom en die hoeveelheid daarvan meer en meer redelik gereguleer word, dan is daar in die streek helaas nog geen sprake van kwaliteit nie, verstedeliking verloop in 'n negende golf.
Andrey Gnezdilov:
1) Die belangrikste en belowendste gebeurtenis van die jaar was miskien vir my die aanvang van die werk aan die Moskva-rivier, wat begin is deur die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan. Die eerste kontrak vir die versameling van aanvanklike data is reeds onderteken en ons het begin met die voorbereiding van 'n internasionale kompetisie vir die beste konsep vir die ontwikkeling van die Moskou-riviergebiede. Ek is ook baie bekommerd oor hierdie onderwerp as deelnemer aan die kompetisie vir die Moskou-agglomerasie - tydens hierdie kompetisie kon die Ostozhenka-span, waar ek toe gewerk het, vir die eerste keer bepaal hoe grootskaalse territoriale hulpbronne die rivier is wat sy naam gegee het, is vir die hoofstad. Nou word hierdie deel van die stad onverdiend vergete, en die feit dat ons dit vandag in die sone van noukeurige aandag trek, beskou ek dit as 'n groot oorwinning. 'N Soortgelyke ontwikkelingshulpbron vir die stad is die spoorwegraamwerk en talle nywerheidsgebiede - die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan het dit reeds begin hanteer, en dit inspireer my ook. Dit is hoog tyd dat Moskou besef dat dit twintig jaar lank nie 'n industriële stad was nie, maar in sy struktuur steeds al sy funksies behou, wat dit baie keer om te ontwikkel as 'n volwaardige en gerieflike metropool vir die lewe.
2) Gelukkig het daar in 2013 geen rampe voorgekom nie. Natuurlik was daar absurditeite en mislukkings, maar ek hoop dat alles mettertyd reggestel sal word. Dit lyk vir my dat die grootste probleem van baie lopende projekte vandag die akute gebrek aan tyd is - dieselfde vervoeroplossings kan baie meer ingedagte geïmplementeer word.
3) Die belangrikste tendens van die jaar is natuurlik dat groot en belangrike projekte vir die stad op 'n mededingende basis begin kies word. Die kompetisies, insluitend die jurie en deelnemers, gee my groot optimisme. En die punt is nie net dat buitelandse argitekte na Moskou sal kom en uiteindelik hier sal begin bou nie, maar dat argitektoniese kompetisies die maatstaf vir ontwerpkwaliteit aansienlik verhoog en die professionele horisonne van argitekte aansienlik sal uitbrei. Wat die organisasie van kompetisies self betref, kan die formaat, stadiums en terme in elke geval verskil, die standaard is nog nie ontwikkel nie.
Aleksey Ivanov:
1) Ek onderneem nie om die uitslae van die kompetisie vir die Zaryadye-park te evalueer nie, maar ek is baie bly dat die belangrikste plek vir die stad die funksie van die park behou het. Nie 'n sakesentrum nie, nie elite-behuising of winkels nie - en hierop, soos hulle sê, baie dankie!
2) Die ingryping van Westerse argitekte het nie net verskerp nie, maar ook amper alomteenwoordig geword. Selfs vir die reg om projekte van klein erwe (met 'n oppervlakte van 1-2 hektaar) te ontwikkel, en nie in Moskou nie, maar in ander stede van Rusland, moet ons nou veg met buitelandse kollegas, wie klante dikwels net voorkeur gee vir die feit van buitelandse oorsprong. Hierdie situasie bekommer my baie.
Anton Kochurkin:
1) Implementering van die eerste twee biblioteke in Moskou binne die raamwerk van die staatsprogram vir die heropbou van die hoofstad se biblioteke.
2) Ek kan net 'n wonderlike LV-aksie op Red Square noem. Dit is die hardste en elegantste PR-aksie die afgelope jaar, wat emosie waardig is, en natuurlik nie die etiket "anti-gebeurtenis" nie. Persoonlik is ek 'n voorstander van die tas op die Rooi Plein, en die hype wat op die hoogste vlak daaromheen geopper word, herinner aan Michail Gorbatsjof, wat LV aktief bevorder het.
3) Na my mening begin die stad meer luister na potensiële gebruikers van stedelike ruimtes en om die ontwerp in meer detail en omvattend te behandel, wat net anders as om bly te wees. Baie aanduidend in hierdie sin is byvoorbeeld die prosesse wat met ZIL plaasvind, of minder grootskaalse projekte - uitstallingsale in Moskou, byvoorbeeld.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstruksie van die Krimwal. Dit is geen geheim dat walle in Moskou in 'n algehele ramp verkeer nie, en die feit dat ten minste een daarvan 'n gemaklike en interessante ruimte geword het vir mense, nie motors nie, kan net anders as om bly te wees. Om eerlik te wees, as ek my sin sou kry, sou ek al die walle aan voetgangers gee - die stad sowel as die besigheid sal net beter word hieruit.
2) Sochi-voorwerpe veroorsaak pure verwarring. Veral die mediadorp wat in historiese style gebou is. Waarom so 'n stilering? Hoe hou dit verband met die moderne Rusland, die omliggende landskappe en sport van die 21ste eeu? Miskien sal die kompetisie volgens die standaarde van die 19de eeu gehou word?
3) Ek sal nie oorspronklik wees nie: die belangrikste neiging van die jaar is die groot hou van argitektuurkompetisies. Dit is baie bemoedigend. Daar moet nog gewag word totdat die kompetisie deursigtig en demokraties word.
Roman Leonidov:
1) Die voorkoms van 'n fietspad op die Frunzenskaya-wal. Dit is 'n baie goeie en korrekte teken - die ontwikkeling van die fietsnetwerk sal die stad op baie maniere gesonder maak. Die heropbou van die Krymskaya-wal en die kompetisie vir die projek van die Zaryadye-park kan in dieselfde ry geplaas word.
2) Te veel monumente het hierdie jaar verlore gegaan, ek sal geen enkele saak uitsonder nie, dit is oneindig jammer vir die historiese konteks wat in plastisien oplos.
3) Die heeltemal onredelike trap van die terme "groen" en "volhoubare" argitektuur is nog steeds irriterend. Ek was baie verbaas toe ons tydens die onlangse Green Project-fees die tweede prys vir die Delta-reeks ontvang het. Dit is 'n skouspelagtige reeks, ek erken dit, maar glad nie 'groen' nie! As u groen en volhoubare argitektuur wil hê, skakel die ligte uit en skakel die water af. Die afwesigheid van onnodige hulpbronne sal die hele konstruksiepraktyk onmiddellik in 'n ewewigsverhouding met die natuur bring.
Dmitry Likin:
1) Die belangrikste positiewe gebeurtenis van die jaar vir my was natuurlik die internasionale kompetisie vir die projek van die Zaryadye-park. En in omvang en in die belangrikheid van die plek en in die resultate daarvan. Zaryadye is die belangrikste plek in die stad, en die feit dat die projek vir die transformasie daarvan gekies is as gevolg van 'n kompetisie, lyk vir my 'n baie belangrike en belangrike gebeurtenis.
2) [geen antwoord]
3) Waarskynlik moet die belangrikste tendens van die jaar ook argitektoniese kompetisies genoem word. Die hoofargitek van Moskou probeer om hierdie meganisme so deursigtig en doeltreffend moontlik te maak. Helaas slaag hy ongelukkig nie altyd nie, maar in hierdie geval is die rigting van beweging self belangrik. Dit is korrek gekies.
Vladimir Plotkin:
1) Die belangrikste positiewe gebeurtenis vir ons hierdie jaar was deelname aan argitektuurkompetisies, insluitend die mees opspraakwekkende projekte, want ek beskou byna al die projekte wat deur ons buro binne die raamwerk van hierdie kompetisies ontwikkel is, as baie sterk en ek is heeltemal tevrede met hul gehalte: die span het dit 100 persent gegee …
2) Die grootste teleurstelling van die jaar hou verband met die wedstryde - in nie een van hulle nie, met ons projekte, wat ek as 'kampioenskap' beoordeel en beoordeel het, het ons nie gewen nie, met 'n aangrypende konstantheid wat die eerbare tweede plek behaal het. Ek bely dat ek hieroor geïrriteerd is: as ons reguit praat, is ek baie moeg om die eerste onder die verloorders te wees.
3) Dit lyk vir my dat die Russiese sowel as die wêreldargitektuur stadig maar seker na redelike pragmatisme dryf. Vandag is die sogenaamde. Slim, reflektiewe en bewuste voorwerpe word toenemend verkies bo die wow-effek. Persoonlik hou ek baie daarvan.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstruksie van die Krimwal.
2) Goedkeuring van die oprigting van baie groot winkelsentrums in die bestaande distrikte van die stad in ruil vir die ontwikkeling van 'n multifunksionele stedelike omgewing.
3) Die positiewe ding is dat almal nie net individuele geboue begin hanteer het nie, maar ook die probleem van die stedelike omgewing. Argitektuurkompetisies is ook 'n positiewe neiging. Natuurlik is daar baie vrae aan die stelsel om die oplossing van hierdie probleme te organiseer, maar dit is te hoop dat dit net die begin is en dat alles in die regte rigting aangepas sal word.
Sergey Skuratov:
1) Ek dink die mees positiewe gebeurtenis in die argitektuurjaar was die hervatting van kulturele ontwerpaktiwiteite. Hierdie gebied is baie lank met geweld vergeet deur die professionele gemeenskap, en eers in 2013 word die "kulturele" tipologie weer gewild, en die mees uiteenlopende - nuwe museums word ontwerp, ontspanningsentrums en klubs word herbou, openbare ruimtes wat fundamenteel nuut is vir Moskou, word grootskaalse parke geskep. As argitek en inwoner van die hoofstad maak dit my ongelooflik gelukkig en inspirerend, hoewel ek nie anders kan as om op te let dat elke individuele kompetisie aan sekere kommentaar en vrae onderhewig kan wees nie.
2) Onder die negatiewe gebeure wil ek al die groot projekte insluit waaroor die owerhede uitsluitlik besluit. Die regeringskwartier langs die Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye, talle winkelsentrums met 'n oorweldigende gebouedigtheid - dit is uiters aanstootlik dat die professionele gemeenskap en die Moskomarkhitektura wat sy belange verteenwoordig, slegs die argitektoniese kamoeflering van hierdie voorwerpe kan beïnvloed, maar nie so meer fundamentele nie. kwessies vir die stad en die samelewing as 'n plek, tipologie, funksies en, die belangrikste, die voordele van hul voorkoms. Maar die negatiewe stedelike gevolge van so 'n beleid is onvermydelik; boonop sal dit nie lank wag nie.
3) Dit lyk egter of die owerhede, ten minste op stadsvlak, besef dat dit nodig is om nuwe meganismes vir interaksie tussen amptenare en die samelewing te skep. Daar is geen twyfel dat 'n aantal prosesse wat verband hou met die oplossing van die stad se probleme meer oop en deursigtig geword het nie. Al hoe meer jong opgeleide kaders is betrokke by bestuurstelsels, en dit gee hoop dat redelike humanistiese beginsels inderdaad op die basis van die nuwe stedelike beplanningsbeleid geplaas sal word, waaroor daar vandag so baie gepraat word.
Sergey Trukhanov:
1) Dit is moeilik om enige gebeurtenis uit te sonder, maar ons kan praat oor 'n nuwe ontwikkelingsvektor wat natuurlik korrek gekies is. En dit is nie net argitektoniese kompetisies, waaroor vandag net die lui praat nie, maar ook strenger regulasies, en dus meer bewuste konstruksie, wat die stad so kort. Ek dink dit sal moontlik wees om oor die eerste resultate van die nuwe stedelike beplanningsbeleid in 2-3 jaar te praat.
2) Vir my persoonlik was die anti-gebeurtenis van die jaar die sluiting van die Archfarm.
3) Dit is goed dat die stad stelselmatig begin werk het met sy mees verantwoordelike en luidrugtige plekke - hulle lot word nie meer aan die toeval oorgelaat nie. Die uitslae van baie kompetisies hou my egter nooit op om te verbaas nie: neem byvoorbeeld "Tsarev's Garden", waarvan die argitektoniese ontwerp saamgestel sal word uit drie wenkonsepte, of die kompetisie vir 'n nuwe gebou van die Tretyakov-galery, wat uiteindelik nuwe fasades ontvang. Ek hoop dat daar in die toekoms minder sulke anekdotiese kompetisie-uitslae sal wees.
Igor Shvartsman:
1-2) As ons presies oor die gebeurtenis van die jaar praat as 'n verskynsel wat werklik plaasgevind het, en nie die potensiaal vir 'n helder tekenaksie aangedui het nie, dan het dit vir my die afgelope jaar nie gebeur nie. Tot dusver is dit na my mening eerder moontlik om met verklaarde uitslae oor die verklaarde bedoelings te praat.
3) Een van die belangrikste neigings in die ontwikkeling van argitektoniese en stedelike beplanningspraktyk is natuurlik die hou van kompetisies. Die verskynsel is nie nuut nie, en natuurlik, korrek, die belangrikste is om nie 'n goeie daad te diskrediteer deur moontlike buitensporighede nie, maar so 'n gevaar bestaan regtig en het te naby gekom. Nog 'n seer onderwerp is die afname in die vlak van professionaliteit. Miskien kan ons al praat oor die neiging van amateurs om in al sy stadiums die sfeer van die skep van 'n voorwerp binne te dring. Ongelukkig wek hierdie situasie nie optimisme voor die nuwe jaar nie. Wel, ons sal werk met wat ons het.
Sergey Estrin:
1) 'n Toename in die aantal Russiese projekte in die aantal genomineerdes en wenners van internasionale toekennings, insluitend projekte wat die hoogste toekennings ontvang het tydens die European Property Awards 2013 (in die besonder ons projekte "Volna" en "Mercury Tower")
2) Tot dusver is nog geen enkele Russiese projek op die lys van genomineerdes vir die Wêreldargitektuurfees 2013 nie. Ondanks die feit dat daar geen Russiese projekte vir toekennings in Singapoer is nie, is deelname en oorwinnings aan ander internasionale kompetisies inspirerend, en hierdie feit bevestig dat die oorgang na 'n nuwe kwaliteitsvlak van die Russiese argitektuur reeds begin het.
3) Kwalitatiewe ontwikkeling van openbare ruimtes - 'n tendens wat 'n paar jaar gelede ontstaan het, het hierdie jaar vanselfsprekend geword, wat net anders as om bly te wees. Dit maak argitekte meer verantwoordelik vir hul werk en skep voorwerpe wat nie herbou word nie, maar wat in die stedelike omgewing pas en daarmee 'n enkele geheel vorm. Die tweede positiewe tendens is natuurlik die hou van kompetisies. Dit is waar dat die besluit, wat ons wil voorkom, tot 'n nuwe vlak moet verhoog, tot dusver het volgens my nie die verwagte resultate opgelewer nie, maar ek wil glo dat dit net die begin is. Die negatiewe tendens van die jaar is die ernstige inkrimping van die mark. Meer as die helfte van die binnenshuise tenders het vanjaar niks geëindig nie. Dit is kommerwekkend en miskien 'n voorbode van die veelbesproke krisis. Maar ook hier sien ons nuwe geleenthede vir onsself: met die vermindering van die hoeveelheid werk aan interieurs, het ons begin belangstel in nuwe rigtings, en nou ontwikkel ons daarin suksesvol en aktief.
